January 30th, 2013

AAAAAAAAAA!

Вялотєкущая шизофрєнія

Представители цивилизации гельминтов дожили до нашего времени.

Там взагалі празднік кокойто:

Первыми разумными существами органического мира были грибы, а потом растения, и, наконец, животные формы, скорее всего класс насекомых, представлявших собой цивилизацию волшебников, поскольку овладели искусством метаморфоз и могли превращаться в различные виды организмов. Сегодня к этому классу принадлежит огромное количество видов бабочек, муравьев, пчёл, стрекоз, мух, жуков, начинающих своё развитие с червей, затем превращающихся в куколку, а потом во взрослую особь (имаго).
...
Последние цивилизации беспозвоночных (червей) были уничтожены в раннем средневековье.


По-доброму заздрю таким людям, здатним гнати пургу, а потім ще й всіляко її популяризувати. Можна було б влаштувати власну секти шанувальників розумних гельмінтів, в тілівізор потрапити, взагалі весело.
Porco Rosso

За природність

Є, вопчім, така дєвіца, із охуєнно багатим внутрішнім світом, що дуже старається стати природною.

Очевидці кажуть, що переважно виражається це в тому, що одягається вона з секонда, шоп не шкодити оточуючому середовищу, не голить ноги та під пахвами і піпіську теж, але я цього не казав, а також не миє голову.

Айфон в наявності, кстатє, але я не про те.

Вопчім це все до чого. Як, по вашому, має виглядати природність? Якщо брати за зразок якісь племена, то це виглядає досить непривабливо - чисто тьотки їбошать в полі, вдома, народжують дітей і варять пиво, поки чоловіки розважають себе мисливством, рибальством а також війною із такими самими ушльопками. Здоров'я така природність не дуже додає.

Якщо ж у питаннях природності консультуватись із голосами в голові, то тут можливі варіанти, більшість із яких теж виглядає сумнівно.

А по вашому, як має виглядати природність? Сонечко цікавиться також, наскільки вам, пацани, така природність видається сексуальною?